Nuova decisione della Corte Suprema Federale:

Ecco una storia: “Quest’anno ho compiuto 33 anni, ma ancora più spaventosa dell’età che avanza è la consapevolezza che, fino al 1988, la legge in Svizzera prevedeva che l’uomo dovesse provvedere alla famiglia e la donna dovesse gestire la casa e occuparsi dei figli. Mentalmente mi ritrovo nel Medioevo con questa costellazione familiare. Tuttavia, la realtà della vita di molte famiglie (monoparentali) è diversa e dimostra ancora una volta che i cambiamenti richiedono tempo e sono più lenti di quanto non cambino le condizioni di vita delle persone”.

In linea con la transizione verso un nuovo secolo, la nuova legge sul divorzio è stata introdotta con la priorità dell’autosostentamento: Solo chi non può ragionevolmente provvedere al proprio mantenimento (compresa un’adeguata pensione) ha diritto a un contributo di mantenimento da parte dell’ ex partner dopo il divorzio. L’obbligo di mantenimento per i figli comuni esiste indipendentemente dall’accordo di mantenimento post-matrimoniale. Dalla revisione della legge sugli alimenti nel 2017, il figlio ha diritto agli alimenti oltre a quelli in denaro e alla cura dei figli. I criteri che determinano l’obbligo di versare un contributo includono la durata del matrimonio e la divisione delle responsabilità durante il matrimonio, l’entità e la durata della cura dei figli ancora da fornire, l’età, la salute, il reddito e il patrimonio degli ex coniugi, la loro formazione professionale e le prospettive di lavoro e il costo presunto dell’integrazione professionale della persona avente diritto al mantenimento. La Corte Suprema Federale ha recentemente chiarito la giurisprudenza su queste disposizioni legali:

  • In futuro, tutti i tipi di alimenti – alimenti in denaro, alimenti per la cura dei figli, alimenti per il coniuge e alimenti per il divorzio – dovranno essere calcolati con lo stesso metodo (il metodo di distribuzione delle eccedenze in due fasi).
    In questo modo si elimina l’incertezza giuridica che i precedenti metodi di calcolo cantonali avevano portato. Nel metodo di distribuzione delle eccedenze in due fasi, sidetermina il reddito totale dei membri della famiglia e si stabiliscono le esigenze di ogni persona. I fondi che superano il minimo vitale (previsto dal diritto di famiglia) vengono distribuiti in modo discrezionale in base alla situazione specifica.
  • Se i fondi non sono sufficienti, la prima priorità è il mantenimento in denaro per i figli minori, seguito da quello per la cura dei figli, poi da quello coniugale o post-coniugale e infine da quello per i figli adulti.
  • Il principio secondo cui gli alimenti in denaro e in natura hanno lo stesso valore è ancora valido; il genitore che contribuisce alla cura del figlio non deve pagare anche le spese per il figlio. Tuttavia, questo principio può essere derogato su base discrezionale se il genitore che presta assistenza si trova in una posizione finanziaria significativamente migliore.
  • Nel caso di mantenimento post-matrimoniale, si deve sempre presumere la ragionevolezza di un’attività lavorativa, nella misura in cui questa sia effettivamente possibile e non vi siano ostacoli, come la cura di bambini piccoli (in età prescolare). Il fattore decisivo non è più l’età di 45 anni al momento del divorzio o dello scioglimento del nucleo familiare, ma le circostanze effettive del singolo caso. I criteri decisionali includono l’età, la salute, le attività precedenti, la flessibilità personale o la situazione del mercato del lavoro.
  • Ora si deve anche valutare su base individuale se il matrimonio specifico ha avuto un’influenza decisiva sulla vita dei partner. I precedenti criteri per un matrimonio determinante per la vita, che davano diritto al coniuge di mantenere il precedente tenore di vita coniugale (dieci anni di matrimonio o – a prescindere da questo – un figlio insieme), non si applicano più.

Secondo la nuova definizione, un matrimonio è determinante per la vita se uno dei due partner ha rinunciato all’indipendenza economica a favore della cura della casa e dei figli e, dopo molti anni di matrimonio, non è più in grado di continuare a svolgere la sua precedente attività professionale, mentre l’altro partner ha potuto concentrarsi sul proprio avanzamento professionale grazie alla divisione delle responsabilità all’interno del matrimonio. In questo caso, la durata della pensione di divorzio deve essere opportunamente limitata in base alle circostanze specifiche del singolo caso; non esiste più un diritto generalizzato agli alimenti fino alla pensione.

I recenti chiarimenti rappresentano un enorme passo avanti verso l’uguaglianza! Soprattutto, il passo verso la considerazione e la valutazione individuale dei singoli casi rappresenta un enorme vantaggio per tutte le parti coinvolte. Il nuovo modello a due fasi per la determinazione degli alimenti, valido per tutti, elimina l’incertezza giuridica dei vari metodi di calcolo cantonali. Tuttavia, gli adeguamenti giuridici dovranno essere attuati in futuro per dimostrare quanto possano essere efficaci e cosa significhino per la realtà delle persone interessate.

Solo lentamente ci stiamo allontanando dalle immagini di ruolo e di vita (giuridicamente) superate e ci stiamo orientando maggiormente verso la realtà della vita delle persone. Tuttavia, siamo ancora lontani da una legge sul divorzio moderna. In futuro ci saranno ulteriori chiarimenti e si dovranno fare degli aggiustamenti.

Quali sono le tue esperienze? Questa giurisprudenza ti avrebbe aiutato nel tuo caso? Facci sapere.

Nota: questo articolo del blog serve come riassunto per informarti sui cambiamenti fondamentali della legge sul divorzio. Per dubbi e assistenza specifici, ti invitiamo a contattare direttamente info@svamv.ch o tramite il modulo di contatto